上海購(gòu)房合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    吳劍勇律師：上海經(jīng)濟(jì)合同律師的指南在商業(yè)交易日益頻繁的，經(jīng)濟(jì)案件的數(shù)量也在不斷上升。面對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題，尋求一位、經(jīng)驗(yàn)豐富的律師至關(guān)重要。本文將為您介紹一位在上海地區(qū)具有聲譽(yù)的經(jīng)濟(jì)合同律師——吳劍勇律師。一、律師簡(jiǎn)介吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合同律師，擁有豐富的法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他畢業(yè)于法校，并取得了法學(xué)學(xué)士學(xué)位。在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，吳律師成功代理了眾多經(jīng)濟(jì)案件，為當(dāng)事人了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。二、業(yè)務(wù)范圍吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍涵蓋了經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域的各個(gè)方面，包括但不限于：1.合同起草與審查：為企業(yè)提供的合同起草服務(wù)，確保合同條款的合法性和有效性；同時(shí)，對(duì)已有合同進(jìn)行審查，提出修改建議，降低法律風(fēng)險(xiǎn)。2.合同處理：在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)時(shí)，吳律師能夠迅速介入，通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或訴訟等方式解決爭(zhēng)議，維護(hù)客戶(hù)的合法權(quán)益。3.債權(quán)債務(wù)清理：幫助企業(yè)清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，追討欠款，保障企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益不受損失。4.企業(yè)法律顧問(wèn)：為企業(yè)提供日常法律咨詢(xún)和法律培訓(xùn)服務(wù)，提高員工的法律意識(shí)，防范法律風(fēng)險(xiǎn)。5.其他經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)：包括公司設(shè)立、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律事務(wù)。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的法律顧問(wèn)。上海購(gòu)房合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢(qián)款的實(shí)際交付行為。本案中，有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對(duì)錢(qián)款往來(lái)均無(wú)異議，故爭(zhēng)議焦點(diǎn)為陳x、唐xx是否就2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元達(dá)成借貸合意，陳x應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。首先，陳x、唐xx之間不存在商業(yè)合作關(guān)系，且互有幾十次、金額高達(dá)近百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬行為，在系爭(zhēng)20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬的當(dāng)日另有6萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬，陳x對(duì)該6萬(wàn)元錢(qián)款性質(zhì)也辨識(shí)不清，在無(wú)借條等明確借款意思表示的情況下，法院難以甄別每筆錢(qián)款的性質(zhì)。其次，陳x為證明借貸合意提供微信聊天內(nèi)容及銀行流水中“利息”的備注，關(guān)于“利息”的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋?zhuān)苮x辯稱(chēng)系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認(rèn)定是哪筆錢(qián)款，按多少年利率計(jì)算的利息，且標(biāo)注了三次，不能因此推斷每筆2，000元均系利息，更無(wú)法推斷均系系爭(zhēng)20萬(wàn)元的利息；關(guān)于微信聊天內(nèi)容，暫不論是否完整，就陳x提供的聊天文字來(lái)看，雖然雙方都提及了20萬(wàn)元，但均未明確是哪筆轉(zhuǎn)賬，也未就20萬(wàn)元系陳x、唐xx之間的借款達(dá)成一致意見(jiàn)，反而陳x有要求唐xx承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任及提供唐xx所說(shuō)的朋友借條之述。靜安區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇，用法律武裝您的權(quán)益。

    綜上所述，陳x的上訴請(qǐng)求，可予支持；一審法院對(duì)此做出的處理存有不妥，本院依法予以更正。依照《中華民事訴訟法》百七十條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷(xiāo)上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號(hào)民事判決；二、唐xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x歸還借款本金幣200，000元；三、唐xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x支付利息，以本金幣200，000元為基數(shù)，按照年利率12％計(jì)算，自2017年3月4日起至實(shí)際清償之日止。負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按判決的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)幣4，300元，減半收取幣2，150元，由唐xx負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)幣4，300元，由唐xx負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)：汪毅審判員：黃亮審判員：鄭璐二Ｏ二一年三月三十日書(shū)記員：孫潔律師代理詞本人吳劍勇律師受北京盈科（上海）律師事務(wù)所指派，及原告陳x的委托，擔(dān)任原告的代理人。經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，現(xiàn)就本案提供書(shū)面代理意見(jiàn)如下：一、關(guān)于雙方之間的民間借貸合意。1、原告在微信里面要求被告將20萬(wàn)元馬上一次性還清，被告在微信里面不沒(méi)有否認(rèn)存在20萬(wàn)元借款的事實(shí)。

    2015年4月3日交付的200，000元，系由陳x名下銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬至唐xx的個(gè)人銀行賬戶(hù)，非龍谷公司名下的銀行賬戶(hù)，同時(shí)，對(duì)于所謂的“業(yè)務(wù)交流款”、“公司交易往來(lái)”，唐xx在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次，自2015年5月始至2017年5月止，近乎每月唐xx都從其個(gè)人賬戶(hù)向陳x轉(zhuǎn)賬交付2，000元，其中三筆明確備注為“利息”。該些錢(qián)款從時(shí)間、數(shù)額以及往來(lái)賬戶(hù)上看，符合陳x所述歸還借款利息的基本特點(diǎn)。唐xx雖抗辯稱(chēng)系其向陳x支付的龍谷公司的股息，但就陳x以何種方式取得龍谷公司的股份、有無(wú)支付對(duì)價(jià)及對(duì)價(jià)數(shù)額唐xx均未提供任何證據(jù)予以證明，而其所述2015年3月5日及6日陳x向其轉(zhuǎn)賬交付的200，000元為龍谷公司投資款亦與陳x作為龍谷公司股東進(jìn)行工商變更登記的時(shí)間及實(shí)繳出資額相矛盾。同時(shí)，唐xx稱(chēng)股息是融資，針對(duì)投資款的利息，所以每月固定轉(zhuǎn)賬金額2，000元，但其又稱(chēng)2015年4月1日轉(zhuǎn)賬給陳x的1，535元同為龍谷公司的股息，對(duì)此金額的變更唐xx未作任何合理解釋。再次，陳x與唐xx的微信聊天記錄中，唐xx認(rèn)可陳x曾通過(guò)其向其朋友出借200，000元、月利率1％，且其已墊付兩年利息。除實(shí)際借款人存有出入外。面對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛？吳劍勇律師提供專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)。

    以證明陳x將系爭(zhēng)200，000元款項(xiàng)支付給唐xx后，在合理期限內(nèi)唐xx未將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)付給第三方，唐xx即為該筆錢(qián)款的實(shí)際借款人。4、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書(shū)復(fù)印件，裁定書(shū)顯示2015年龍谷公司被法院財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)500，000元，直至2018年該案因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行被裁定終結(jié)，以證明龍谷公司不具備支付股息的經(jīng)濟(jì)條件。5、龍谷公司的公司章程復(fù)印件，以證明龍谷公司有6位股東，分配利潤(rùn)須經(jīng)股東會(huì)決議。6、陳x與石潤(rùn)琴、王罡的微信聊天記錄截屏打印件及王罡出具的書(shū)面證人證言及其身份證復(fù)印件，以證明石潤(rùn)琴與王罡作為龍谷公司的股東均表示從未收到過(guò)龍谷公司的股息或分紅。7、證人馬永杰當(dāng)庭所作證人證言，以證明2015年3月唐xx曾向陳x提出借款。經(jīng)質(zhì)證，唐xx認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可，但該證據(jù)說(shuō)明陳x可能與他人存在借款事實(shí)，與唐xx無(wú)關(guān)，也無(wú)法證明唐xx與陳x就本案系爭(zhēng)的200，000元達(dá)成了借款合意。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性不予認(rèn)可，因唐xx已刪除相關(guān)聊天記錄，現(xiàn)無(wú)法確認(rèn)該聊天記錄是否經(jīng)過(guò)刪改，且無(wú)法證明聊天記錄所涉“20萬(wàn)元”即為本案系爭(zhēng)200，000元。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)可，唐xx未將系爭(zhēng)200，000元轉(zhuǎn)賬交付至第三人是因該200，000元并非借款。遇到經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題？吳劍勇律師，您的專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)。江蘇合同案件經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇律師，用專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，為您的經(jīng)濟(jì)案件保駕護(hù)航。上海購(gòu)房合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    如果借款合同的主體有一方不是自然人，就依據(jù)民法典第六百八十條第三款的規(guī)定來(lái)處理，從先到后按下面四個(gè)層次進(jìn)行處理：首先，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人就支付利息問(wèn)題進(jìn)行重新協(xié)商，經(jīng)重新協(xié)商能夠達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，當(dāng)按補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行。其次，如果借款合同當(dāng)事人就支付利息問(wèn)題不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，依據(jù)民法典百四十二條款以及第五百一十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)借款合同所使用的詞句，結(jié)合合同的相關(guān)條款確定利息約定不明條款的含義，如果通過(guò)合同的文義解釋和整體解釋能夠確定利息的，可據(jù)此確定的利息標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。這就要看借款合同的內(nèi)容有沒(méi)有約定，以及是如何約定的了。再次，如果通過(guò)上述兩種方式均無(wú)法確定借款合同的利息標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照合同履行地或者當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣補(bǔ)充確定利息。這就要看訴訟雙方是否能夠舉證及如何舉證了。，如果按照上述三種方法仍然無(wú)法確定利息標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百一十一條第二項(xiàng)的規(guī)定，價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行定價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)的，依照規(guī)定履行。上海購(gòu)房合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師