蕪湖鏡湖區(qū)婚介中心好不好，熱點(diǎn)(2024更新中)(今日/淺析)，經(jīng)過10年的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，我們做出了自己的特色：在專業(yè)的一對(duì)一介紹的基礎(chǔ)上，我們嫁接了情感服務(wù)，包含情感沙龍、情感疏導(dǎo)、情感陪護(hù)，通過“戀愛類型的匹配”、“個(gè)性特征相容”、“價(jià)值觀相識(shí)”、“關(guān)系互動(dòng)和諧”的匹配邏輯和婚戀理念，幫助會(huì)員提升幸福指數(shù)，找到適合自己的伴侶。
蕪湖鏡湖區(qū)婚介中心好不好，熱點(diǎn)(2024更新中)(今日/淺析)， 對(duì)此，李雙慶分析說：“婚介合同是涉及人身屬性的服務(wù)合同，不適宜強(qiáng)制履行，只要消費(fèi)者不愿意繼續(xù)履行，無(wú)論什么原因，原則上都允許消費(fèi)者隨時(shí)解除合同?！薄 ”本┦形鞒菂^(qū)法院?jiǎn)T額法官曹巧嶠告訴記者：“任何合同都有法定解除權(quán)。即使婚介服務(wù)合同中沒有約定解除情形，也不能以雙方的約定來(lái)限制法定解除權(quán)。一些婚介機(jī)構(gòu)說‘一旦簽約就不能解除’是不成立的。如果發(fā)生了合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的客觀情形，消費(fèi)者可以通過法定解除權(quán)來(lái)主張權(quán)利?！薄 〔芮蓫€告訴記者，婚介服務(wù)合同不適宜約定服務(wù)期限，婚介服務(wù)很難用固定的期限來(lái)量化，如果合同目的沒有實(shí)現(xiàn)，但合同服務(wù)期限到了，導(dǎo)致合同不再履行，這對(duì)于一方民事主體顯然不公平。因此，婚介所應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)為消費(fèi)者提供服務(wù)，不能強(qiáng)迫消費(fèi)者在很短的期限內(nèi)接受多次服務(wù)。
記者在采訪中了解到，婚介所提供的一般都是格式合同，不少消費(fèi)者在簽約時(shí)沒有仔細(xì)閱讀合同條款，自然不會(huì)就其中的內(nèi)容與婚介所進(jìn)行商榷和修改，以致在合同履行中出現(xiàn)問題時(shí)難以主張權(quán)利。對(duì)此，曹巧嶠提醒消費(fèi)者，消費(fèi)者有權(quán)就婚介合同條款進(jìn)行協(xié)商，涉及對(duì)自己明顯不利的格式條款、免責(zé)條款要明確提出，要求商家給出合理解釋，也可以劃掉不合理的條款，或補(bǔ)充合理?xiàng)l款，由雙方在修改部分簽字確認(rèn)。
蕪湖鏡湖區(qū)婚介中心好不好，熱點(diǎn)(2024更新中)(今日/淺析)， 對(duì)此，李雙慶分析說：“婚介合同是涉及人身屬性的服務(wù)合同，不適宜強(qiáng)制履行，只要消費(fèi)者不愿意繼續(xù)履行，無(wú)論什么原因，原則上都允許消費(fèi)者隨時(shí)解除合同。” 北京市西城區(qū)法院?jiǎn)T額法官曹巧嶠告訴記者：“任何合同都有法定解除權(quán)。即使婚介服務(wù)合同中沒有約定解除情形，也不能以雙方的約定來(lái)限制法定解除權(quán)。一些婚介機(jī)構(gòu)說‘一旦簽約就不能解除’是不成立的。如果發(fā)生了合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的客觀情形，消費(fèi)者可以通過法定解除權(quán)來(lái)主張權(quán)利?！?
曹巧嶠還告訴記者，婚介服務(wù)合同不適宜約定服務(wù)期限，婚介服務(wù)很難用固定的期限來(lái)量化，如果合同目的沒有實(shí)現(xiàn)，但合同服務(wù)期限到了，導(dǎo)致合同不再履行，這對(duì)于一方民事主體顯然不公平。因此，婚介所應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)為消費(fèi)者提供服務(wù)，不能強(qiáng)迫消費(fèi)者在很短的期限內(nèi)接受多次服務(wù)。
蕪湖鏡湖區(qū)婚介中心好不好，熱點(diǎn)(2024更新中)(今日/淺析)， 曹巧嶠還告訴記者，婚介服務(wù)合同不適宜約定服務(wù)期限，婚介服務(wù)很難用固定的期限來(lái)量化，如果合同目的沒有實(shí)現(xiàn)，但合同服務(wù)期限到了，導(dǎo)致合同不再履行，這對(duì)于一方民事主體顯然不公平。因此，婚介所應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)為消費(fèi)者提供服務(wù)，不能強(qiáng)迫消費(fèi)者在很短的期限內(nèi)接受多次服務(wù)。
面對(duì)婚介所高昂的套餐價(jià)格，大成律師事務(wù)所律師李雙慶并不驚訝。他告訴記者，他曾辦理過一起“天價(jià)婚介服務(wù)”案，案涉婚介所讓“高端客戶”繳納上百萬(wàn)元的婚介服務(wù)費(fèi)。在這一問題上，雷明光說：“婚介機(jī)構(gòu)作為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，理應(yīng)受到市場(chǎng)監(jiān)督管理部門的監(jiān)管?；榻樘撞投▋r(jià)不能‘任性而為’，相關(guān)部門應(yīng)該予以規(guī)制。并且，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利?；榻闄C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)不同套餐的價(jià)格明確公示，詳細(xì)列明服務(wù)內(nèi)容，充分保障消費(fèi)者的知情權(quán)?！?
